当前位置:首页 > 点评与分析 > 点评与分析二级 > 正文
田聪明:专家审核是保证“两奖”权威性的重要举措
浏览次数: 下载次数: 更新时间: 2016-03-11 发布人员:
 
正文介绍:

田聪明:专家审核是保证“两奖”权威性的重要举措

 

    编者按:中国新闻奖为什么要设立审核委员会?如何看待有人说中国新闻奖存在“照顾”的问题?中国新闻奖加强审核工作的措施还有哪些?如何具体实施?成效体现在哪里?中国记协主席、中国新闻奖评选委员会主任田聪明同志,紧密结合自己主持评奖工作多年的经验体会,对2008年以来的新闻评奖改进创新举措做了一次全面梳理和系统阐释。

    7月14日,田聪明就“两奖”审核工作有关情况与第二十五届中国新闻奖审核委员们进行座谈交流。

    长期以来,全国新闻界对“两奖”(中国新闻奖、长江韬奋奖)的普遍期望是要不断提升各个奖项的权威性。这无疑是正确的,我从担任评奖委员会主任开始,就一直在为此而不断学习、调查、思考,适时集中可行意见来改进评选工作。

    何谓权威性?一般来说,就是评选出来的中国新闻奖获奖作品和获奖者都能够得到社会各界,特别是新闻界大多数人的认可。获奖作品,从新闻角度讲,应该是精品;从写作角度讲,应该是范文。长江韬奋奖获得者,应该是全国优秀新闻工作者的代表。

    那如何保证权威性?其基础是提交定评委员会投票的候选作品和候选人,个个都要能树得起,站得住。也就是说,要通过层层审核选拔,尽可能把那些确实优秀的报上来、留下来,而把那些相形见绌特别是“有毛病者”挡在外面或者淘汰出去。从而保证定评委员会委员投票时,真正能够做到“好中选优”。这个能不能做到?我认为比较难,但通过不断改进《评选办法》和努力工作,可以做到越来越好。

    那用什么办法呢?根据这些年的实践,最重要的一条就是做好定评会前的审核工作。这项工作包括制定比较符合实际、全面和有可操作性的评审标准,然后严格按照标准组织审核、确定候选作品和候选人,从而确保每个参评作品、参评者都是符合标准的。这样到了定评会上,再经各评委仔细审看、审听,进行分组和集体讨论评议,作必要筛选淘汰后通过无记名投票评选。这样,无论评上哪一个至少都是合格的。从这个意义上说,定评会的投票主要是履行评选程序,即“好中选优”。

    从这些年“两奖”评选工作实践来看,我想着重强调两点:

    第一,近七八年来,“两奖”评选的审核工作是逐步加强的,而在定评会前设立专家审核委员会这一程序,既是历年各项审核措施的延续,也是进一步加强审核工作的重要举措。

专家审核委员会有两个显著特点:一是审核委员比较专业和超脱。委员们都是来自新闻教学研究机构和新闻媒体的专家学者,以及多年从事新闻工作、经实践证明有所造诣的专业人才。他们中很多人专业水准高、责任心强,并且与参评作品、参评者没有直接的个人利害关系。所以,即使参评作品、参评者中存在一些之前没有被发现的“毛病”和“瑕疵”,一般也难以从他们手上“滑过去”;二是委员们都按照《评选办法》规定的评选标准,对参评作品、参评者进行全面审视,包括政治问题、导向问题和专业技术性问题等。每个委员都可以畅所欲言,讲审核意见和依据,包括对同一件作品、同一参评者的不同意见和依据。这些意见和依据不管全面与否都允许,并都将如实提交评奖办公室。而评奖办公室则本着既充分尊重审核委员会各委员的意见,又充分尊重新闻工作者劳动的原则,将参评作品、参评者的实际与《评选办法》之规定反复比对、与报送单位和推荐者充分沟通下判断、作处理。对规定不明确或分歧大的,则提出处理意见向定评委员会报告。

7月14日,田聪明(右)为第二十五届中国新闻奖审核委员会主任、中国社科院新闻与传播研究所所长唐绪军颁发聘书。

我对审核委员会还有一条期望,就是当届审核工作结束后,要通过综合分析,对年度新闻报道总体评价,对采编队伍的培养提高、对采编工作中存在的主要问题及如何改进等提出意见建议。去年的报告我们已转发到各省区市记协、各新闻单位及各新闻教学研究机构,供他们在实际工作中参考。

 2008年第十八届中国新闻奖评选结束后,评奖办公室就集中精力修订《评选办法》。经反复调研论证,广泛征求各省级(包括新疆生产建设兵团)记协和新闻单位的意见,于2009年报中宣部批准实施,为审核评选确定了“准绳”,并得到了比较严格的坚持。

几年来,《评选办法》的基本框架没有变,但由于每年都会根据变化了的情况反映出一些新问题,所以一般要在下年《评选办法》中作些完善和调整,主要是加强审核工作。比如:不断强调所有平面、广电、网络媒体,不论是参评新闻作品还是参评人选,都可以按照《评选办法》规定的评选标准进行推荐和报送。这是“入口”,既鼓励广泛参与、踊跃推荐、报送,又坚持严格执行标准。

不断强调“宁缺毋滥”,就是所有奖项数额“上要封顶、下不保底”。还实行了退出机制,就是不论什么时候获得的哪项奖,只要发现确有问题即取消其获奖资格。这是各级审核工作中必须坚持的大原则。

除5家中央新闻单位直接报送外,其他单位的参评作品、参评者全部实行推荐、报送、定评三级评选制。其中,在大小新闻单位内部,必须经过全体编辑记者民主推荐、领导班子集体研究、评委会评选,这是最基础的审核。

推荐单位、报送单位评选出参评作品、参评人选后,都要在本单位、本地区网上公示不少于5个工作日。评奖办公室在定评前、定评后再各公示一次,每次不少于10个工作日。对公示中的举报都进行认真核查,凡属违背《评选办法》规定的都“拿下”。这是大小不同范围的公开审核。