当前位置:首页 > 点评与分析 > 点评与分析二级 > 正文
专家告诉你 电视新闻参评中国新闻奖应该注意什么
浏览次数: 下载次数: 更新时间: 2016-03-11 发布人员:
 
正文介绍:

专家告诉你 电视新闻参评中国新闻奖应该注意什么

   

    编者按:电视新闻作品是文字、图像、声音高度融合的一种新闻形态,但和报纸、广播、网络作品相比,想要达到精品水准,难度更大、要求更高。今天,我们请2015年中国新闻奖审核委员会第九组组长、南京大学新闻与传播学院副院长张红军,结合部分被撤销的参评作品案例,从电视新闻作品的立意、文案写作、音画质量以及字幕、同期声、解说词等多个角度,为想竞争中国新闻奖的电视媒体和新闻工作者提个醒。

    中国新闻奖是经中央批准常设的全国新闻作品最高奖,其获奖作品理应成为新闻界的范例和标杆。从这个意义上说,不论从思想内容到艺术水准,从图像、声音到文字、创意,每个节目的各个构成要素,都应该精益求精。换言之,只要有明显差错或不规范,都不应获奖。这一点,在《中国新闻奖评选办法》中,有着清晰明确的规定。

    以本组审核的电视评论和电视专题作品为例,在审核的56件参评作品中,有差错建议撤销的作品有13件,约占总数的四分之一。差错率相对较高,所反映出的问题也比较具有代表性,值得各级电视台和新闻工作者重视。

    新闻作品的导向和立意有偏差

    《中国新闻奖评选办法》明确规定:“凡存在导向不当、有不良社会影响以及新闻要素不全、事实性错误和意思表达不清或有歧义等情况的作品,不得获奖。”在此次参评作品中,个别作品导向明显不当。

    例如,电视专题《跳神的人》中,主人公采访同期声中多次出现宣传封建、迷信思想的表述——“它就是神,所以妇女就不能(参加),(不能)让肮脏的东西去碰这个神”;电视评论《害命“大师”缘何能“神医”归来?》用大量篇幅分析胡万林成功的秘诀,而不是揭露骗术及其危害,没有达到警示、震慑和普及科学的作用。再比如,电视评论《硬币砸疼了谁的心》用“恶作剧”来定性企业对待职工的恶意行为,是不妥当的。

    语言文字使用不规范

    电视对语言文字的使用起着一种榜样、示范、引导甚至推动的作用。国家新闻出版广电总局也在2005年发布了《关于加强电视节目字幕播出管理》的通知。此次被撤销的作品中,字幕、解说词中出现的文字语法错误或不规范的情况仍然比较普遍。

    一是错别字频出。

    比如,将“心理”错写为“心里”,“截至目前”错写成“截止目前”,“疑议”错写为“疑义”,主持人把姓氏“牟”读作móu,应读 mù,等等。尤其是“的”“地”“得”的错用现象尤为普遍,在56件作品中,出现“的”“地”“得”误用的高达13件,有的单个作品中仅此类错误就有七八处之多。这一现象之所以如此普遍,除制作人员工作不认真之外,相关人员文字能力不扎实、缺少相应的监督机制等也是重要原因。

    二是同期声字幕不规范。

    同期声字幕的作用,一方面是确认人物的谈话内容,消除语言差异带来的传播障碍,以免产生误读、误解现象;另一方面是帮助听力较弱的观众理解节目内容。因此,同期声字幕不仅要对同期声中不明确、不完整的信息进行修正,还应在保证正确传递人物谈话内容的基础上,尽量与同期声内容一致。此次参评作品中,这两方面不规范的情况都存在。

    比如,“每月收入一千五、六”应为“每月收入一千五六(百元)”。再比如,同期声为“觉得哪里可以搭把手帮个忙”,字幕被改成了“可以帮忙”;同期声为“7月初吧,开始准备办理”,字幕为“今年7月初开始准备办这个证”;同期声为“开发计划排得非常紧密”,字幕为“我们的开发计划排期会非常紧”。

    三是解说词存在语法错误。

    比如,“讳莫如深的死亡,就这样被他豁达地化解开来”“在一个偶然命运转机的机会”等语句存在搭配不当、词语重复等语病。又如,电视专题《一颗印章管审批》中,“滨海新区封存的109枚审批公章被国家博物馆永久收藏;109个章合并成一枚公章后,审批权力相对集中”,量词使用前后不一致,“颗、枚、个”随意混用。

    此外,电视作品在文案写作中的语法错误还体现在标点符号错误、标题用繁体字、前后表述不一致、主持人表述有误等方面。

    用错典故、照片等资料

    采编制播人员业务素养不足,导致作品出现硬伤。

    比如,有的作品把刘备说的“勿以善小而不为”当成诸葛亮所说。电视评论《如此做秀》中,在批评官员做秀的段落,解说词提到“事故现场,嘴上心情沉重强调严肃处理,握手慰问之余竟满脸笑容”,所配画面是领导同志在建筑工地视察工作的照片!电视专题《赶考路上》采用的资料照片中,领导同志右侧是因腐败被判处死刑的某官员。

    这类问题虽然不多见,但也明显暴露出相关采编制播人员粗心马虎、不认真负责的工作态度。

    此外,少量节目在采制过程中,存在音视频质量较差的情况,如音响过于混杂、被采访者录音不清晰、环境嘈杂等,影响了作品的收视收听效果。